米兰体育官方网站,米兰体育平台网址,米兰体育官网链接,米兰体育app下载网址,米兰,米兰体育,米兰集团,米兰体育官网,米兰体育app,米兰体育网页版,米兰真人,米兰电子,米兰棋牌,米兰体育APP,米兰体育下载,米兰体育APP下载,米兰百家乐,米兰体育注册,米兰体育平台,米兰体育登录,米兰体育靠谱吗,米兰平台,米兰比賽,米兰买球

　　这件事发生在1月22号，当时欧洲议会在斯特拉斯堡召开会议，几百号人举手按按钮，做出了一项关于香港的决议。内容相当直接：要求香港立即释放，认为他的案件不公，并威胁要终止引渡合作、查香港的WTO身份、甚至制裁相关官员。结果投票数字非常整齐，503人赞成，9人反对，100人弃权，赞成的票数占据压倒性优势。然而，这些投票的人，线天的开庭时间，公开庭审，甚至外国记者都可以进入现场报道。可是他们似乎并未关注这些细节，只提到他年纪大身体不好，仿佛判决与否，要看被告的体检报告一样。更让人觉得讽刺的是，欧洲议会自己在官网上明言：它没有立法权，只有建议和监督职能。《里斯本条约》第3条也明确写着——香港事务是中国的内政，欧盟根本没有资格插嘴。并不是所有带着欧洲二字的机构就能代表整个欧盟。这次投票，欧盟委员会没有发表任何声明，理事会也未附议，法国和德国领导人上个月还在讨论访华事宜，电动车关税的谈判也拖延着没有增加。一个会议厅里投出来的一纸决议，真的能作为外交政策的依据吗？去年，格陵兰岛和丹麦之间的主权争议，欧洲议会连一份新闻稿都没发。

　　中国的回应简洁而坚定。驻欧盟使团发布了一份声明，内容只有三句话，意思十分明了：你们说的不是事实，香港的司法独立不容外界干涉，《国安法》是中国宪法下合法的安排。声明没有任何人身攻击，也没有列出反制清单，更没有动用贸易的手段卡脖子。中方只站定了立场，划清了边界。这种回应方式比起那些充满情绪的喊话，更让人清楚地看到无需争辩，事实本身会说话是什么样的表现。实际上，这场风波背后，正是欧盟自身在打结。欧洲议会想要发声，理事会想要谈判，而欧盟委员会则更关注于商业利益，三者各走各的路。这一票决议出来之后，英法德的立场完全没有统一，甚至连人权一词如何使用都无法达成一致。将人权当作，结果是去捅每一把锁，捅得多了，别人就会觉得这把钥匙早已生锈。至于拿WTO地位当筹码，这完全没有法律依据，只有政治上的回音壁而已。